近日，溫州一名 7 歲男孩在補(bǔ)習(xí)班墜亡的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。這個(gè)悲劇發(fā)生在 7 月 26 日晚，鹿城區(qū)某小區(qū)居民樓內(nèi)，男孩從 14 樓的窗戶(hù)墜落，經(jīng)搶救無(wú)效不幸離世。
這起事件的補(bǔ)習(xí)班是由一位小學(xué)退休教師曹某開(kāi)設(shè)的，主要教授語(yǔ)文寫(xiě)作課程。家長(zhǎng)在暑期為孩子報(bào)名參加，共 5 周課程，費(fèi)用 1800 元，每節(jié)課有 6 名學(xué)生。據(jù)家屬透露，事發(fā)時(shí)男孩和另外兩個(gè)孩子在沒(méi)有看護(hù)的情況下處于一個(gè)小房間內(nèi)，房間窗戶(hù)開(kāi)著且沒(méi)有護(hù)欄。
對(duì)于家長(zhǎng)提出的控告，警方經(jīng)過(guò)審查后表示，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，因此不予立案。警方認(rèn)為，孩子是在與其他小朋友玩耍時(shí)墜亡的。家長(zhǎng)控告老師曹某涉嫌過(guò)失致人死亡和教育設(shè)施重大安全事故，但警方以涉事場(chǎng)所不屬于教育機(jī)構(gòu)為由，認(rèn)為不適用相關(guān)法條。
在 “雙減” 政策實(shí)施后，學(xué)科類(lèi)培訓(xùn)不再進(jìn)行審批，而涉事老師曹某被教育局認(rèn)定為無(wú)證經(jīng)營(yíng)，屬于非法補(bǔ)課。然而，家屬認(rèn)為，補(bǔ)習(xí)班收取了費(fèi)用，有教學(xué)行為，即使沒(méi)有合法資質(zhì)，也不能因此逃避責(zé)任。目前，家屬已經(jīng)申請(qǐng)了復(fù)議，并通過(guò)溫州 12345 政務(wù)服務(wù)熱線(xiàn)聯(lián)系了鹿城區(qū)教育局。
這起事件讓人深感痛心，也引發(fā)了對(duì)非法補(bǔ)課機(jī)構(gòu)和教學(xué)場(chǎng)所安全問(wèn)題的深刻反思。在追求教育機(jī)會(huì)的同時(shí)，如何保障孩子們的安全？無(wú)證補(bǔ)習(xí)班的安全漏洞如何堵塞？相關(guān)監(jiān)管和責(zé)任認(rèn)定機(jī)制又該如何完善？
在此，我們也要提醒各位家長(zhǎng)，隨著 9 月開(kāi)學(xué)季的到來(lái)，建議各學(xué)校務(wù)必加強(qiáng)對(duì)孩子的應(yīng)急安全教育，包括但不限于高空安全、交通安全、防走失等方面，提升孩子們的自我保護(hù)意識(shí)，避免類(lèi)似的悲劇再次發(fā)生。
目前，案件仍在進(jìn)一步處理中，希望法律能夠給出一個(gè)公正的答案，給逝者及其家屬一個(gè)交代，同時(shí)也為其他的家長(zhǎng)和孩子敲響警鐘。
部分內(nèi)容來(lái)源：新浪網(wǎng) 大河報(bào)
